Los pagos que llegan a través de proveedores de pago en línea (piense en Mollie, Stripe, Adyen) deben cotejarse con las facturas de venta y con los movimientos bancarios en los que finalmente aparece el dinero. Es un trabajo de emparejamiento: comparar importes, referencias y fechas para determinar qué factura corresponde a qué pago y qué pago corresponde a qué movimiento bancario. Trabajo típico de contables y administrativos, con una conexión al proveedor de pago y el sistema contable como herramientas.
Tres ejes son aquí decisivos: estructuración, volumen y coste del error.
La tarea está bastante estructurada (4 de 5). Un pago tiene un importe, una fecha, una referencia o un ID de transacción. Una factura tiene el mismo tipo de características. Emparejar es, en esencia, una comparación aritmética y lógica, no una tarea que requiera interpretar una situación. El volumen es alto (5 de 5): en una tienda en línea o un proveedor de servicios con muchas transacciones pequeñas, esto rápidamente asciende a cientos o miles de líneas al mes, y este es precisamente el tipo de repetición donde el emparejamiento automatizado demuestra su valor.
Sin embargo, el coste del error se sitúa en el lado bajo (2 de 5): un emparejamiento incorrecto significa una factura que se da de baja indebidamente como pagada, o un movimiento bancario que se atribuye al cliente equivocado. Ese tipo de errores se nota, pero a menudo solo en el siguiente cierre o ante la queja de un cliente que recibe un recordatorio por una factura ya pagada. Por eso, la automatización completa sin control no es una buena idea, aunque la tarea en sí se pueda estructurar bien.
El margen de criterio (2) es limitado pero no nulo: la gran mayoría de los emparejamientos son inequívocos, una pequeña parte requiere una decisión (pago parcial, diferencia de divisa, transacción duplicada). El cumplimiento normativo (3) interviene porque la reconciliación forma parte de una contabilidad financiera fiable, con requisitos de verificabilidad que no derivan de la conexión en sí, sino de la manera en que una empresa debe poder justificar su contabilidad. El contacto con el cliente (5), el trabajo físico (5) y la creatividad (5) no entran en juego aquí; esta tarea se desarrolla enteramente en sistemas, no en un mostrador ni en una conversación.
Un ejemplo: una tienda en línea recibe a través de un proveedor de pago cientos de pagos por semana, cada uno con una referencia de transacción que puede encontrarse en el sistema contable. Con una conexión activa y reglas de emparejamiento claras (importe más referencia, o importe más fecha más nombre del cliente si falta la referencia), un proceso de RPA puede completar de forma autónoma la mayor parte de estos emparejamientos. Lo que queda es una lista de excepciones: importes discrepantes, referencias faltantes, asientos duplicados. Esa lista la revisa un empleado junto a los documentos originales y la evalúa con una aprobación o un rechazo, con motivo. Esa es la forma que aquí corresponde: la IA realiza el emparejamiento, una persona supervisa lo que no cuadra por sí solo.
En otra empresa esto es distinto. Sin una conexión activa con el proveedor de pago, o con pagos que llegan a través de hojas de cálculo sueltas, falta la estructura sobre la que se basa el emparejamiento y el trabajo vuelve a la clasificación manual. En una empresa con muchos pagos parciales, descuentos y notas de crédito, el margen de criterio aumenta y disminuye la proporción que puede prescindir de supervisión. Las condiciones marco no son, por tanto, decorativas: sin conexión y sin reglas de emparejamiento claras, esta es una tarea que en gran medida sigue siendo trabajo humano, con o sin ambición de automatizar.
La reconciliación no existe de forma aislada. Quien ya tiene mayormente automatizada la elaboración y el envío de facturas de venta suele observar que el emparejamiento en el otro extremo se vuelve más sencillo por sí solo, porque las referencias son más consistentes. Lo mismo ocurre en el lado de las compras: registrar facturas de compra en el sistema contable y vigilar los vencimientos de las facturas de compra para un pago puntual son tareas de emparejamiento similares con ejes a favor y en contra comparables. Las empresas que examinan estas tareas en conjunto suelen ver una imagen consistente: el trabajo estructurado y de alto volumen se traslada a sistemas con supervisión de excepciones, mientras que el trabajo con mucho margen de criterio o contacto con el cliente, como se observa en qué puede asumir la IA en la hostelería o en contestar el teléfono y transferir llamadas, avanza más despacio. Elaborar una lista de partidas pendientes de deudores y acreedores también se apoya en la misma lógica de emparejamiento y la misma dependencia de conexiones limpias.
Esto no es un consejo de personal ni un motivo para revisar puestos. Si y cómo una organización redistribuye las horas liberadas es una decisión propia del empleador; para las decisiones que afectan al personal rigen requisitos legales propios, independientes de lo que aquí se determina sobre la tarea. Lo que aquí se expone es una estimación del trabajo, no de las personas que lo realizan actualmente.
Si la reconciliación en su propia empresa puede desarrollarse en gran parte o solo en una pequeña parte de forma automática depende de la conexión que tenga con su proveedor de pago y de cuán inequívocas sean sus reglas de emparejamiento. El escaneo rápido gratuito, doce preguntas, sin necesidad de cuenta, ofrece una indicación de qué parte de las horas de este perfil puede asumir hoy la IA. El escaneo de trabajo completo, que desglosa el trabajo de su empresa hasta el nivel de las tareas, todavía está en construcción.
Vraag maar. Ik ken de kennisbank van deze site; wat ik niet weet, zeg ik erbij.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.