Un collaborateur administratif ou financier place une facture d'hôtel, un billet d'avion ou un reçu de taxi à côté du voyage réservé, vérifie si le montant et la période correspondent, et approuve le paiement. En soi, un geste minime. Avec des centaines ou des milliers de voyages par an, cela devient un poste substantiel dans la capacité administrative. La question n'est pas de savoir si ce travail existe, mais si l'IA peut reprendre le rapprochement et l'approbation.
Trois axes sont ici décisifs : la structuration, le volume et le coût des erreurs.
La structuration obtient un score élevé de 4. Une facture d'hôtel ou de compagnie aérienne comporte des champs fixes : date, montant, nom du voyageur, numéro de référence. Une réservation dans la plateforme de réservation présente les mêmes champs. Le rapprochement consiste essentiellement à mettre des champs côte à côte et à appliquer une règle : le montant correspond-il dans une marge donnée, la période correspond-elle, le nom correspond-il. C'est exactement le genre de travail où l'automatisation basée sur des règles, la RPA, excelle.
Le volume obtient un score de 4. Les notes de frais de voyage n'arrivent pas de manière occasionnelle, elles arrivent de façon structurelle, souvent par pics autour de conférences, de clôtures trimestrielles ou de voyages saisonniers. Une tâche qui se répète souvent et varie peu est précisément celle où l'automatisation libère le plus de temps, car la mise en place des règles se rentabilise sur un grand nombre de cas.
Le coût des erreurs obtient un score de 3 : moyen. Un rapprochement erroné entraîne un paiement incorrect ou une double comptabilisation, ennuyeux mais généralement réparable et d'une ampleur financière limitée. C'est différent d'une erreur médicale ou juridique par exemple, et c'est précisément pourquoi une forme intermédiaire convient ici : l'IA effectue le rapprochement, un humain évalue les exceptions.
La marge d'appréciation (3) et la conformité (3) font qu'un rapprochement ne peut pas toujours se faire sans supervision. Une facture qui dépasse légèrement la marge fixée, des frais de taxi qui ne correspondent pas à la politique de voyage, ou une réservation modifiée après le départ : ce sont des cas où une règle ne fournit pas automatiquement de réponse. Quelqu'un doit alors évaluer si l'écart s'explique et approuver ou rejeter le rapprochement, avec justification. C'est la deuxième catégorie de la tendance : l'IA fait la majorité, un humain supervise le reste.
Le contact client (5) et le physique (5) obtiennent tous deux un score élevé favorable, simplement parce que cette tâche ne comporte ni l'un ni l'autre : il n'y a pas de client à servir ni d'action physique à effectuer. Cela signifie que la tâche ne rencontre aucun obstacle sur ces deux axes, ce qui laisse le champ libre aux autres axes pour déterminer le résultat.
La créativité (1) est ici en fait sans objet dans un sens négatif : aucun apport créatif n'est nécessaire, et c'est précisément pourquoi cette tâche ne s'oppose pas à l'automatisation sur ce point.
La réponse est : partiellement, et sous conditions. La RPA peut traiter la grande majorité des rapprochements lorsqu'il existe une liaison numérique entre la plateforme de réservation et le système comptable, et lorsque les règles de rapprochement ont été définies au préalable : quelle marge s'applique aux écarts de montant, quels champs de référence doivent correspondre, quel écart de période est acceptable. Sans ces deux conditions préalables, cela reste un travail humain, simplement parce qu'il n'y a rien avec quoi rapprocher ou aucune règle à appliquer.
Dans une entreprise où les voyages sont réservés via des canaux séparés, non reliés entre eux, ou où il n'existe pas de politique de voyage fixe, la situation est donc différente. La première étape n'est alors pas l'automatisation mais la mise en place d'un processus de réservation structuré. Dans une entreprise disposant d'une agence de voyage fixe et d'une seule plateforme de réservation par laquelle passent tous les voyages, la liaison est souvent déjà présente.
Dans les organisations où cela est déjà mis en place, le schéma est toujours le même : l'IA effectue le premier tour de rapprochement, les exceptions vont vers un collaborateur qui approuve ou rejette avec justification. Ce n'est pas une vision d'avenir, cela fonctionne déjà aujourd'hui dans des entreprises disposant d'une plateforme de réservation reliée. Ailleurs, où les systèmes sont séparés ou où les règles n'ont jamais été définies, le même rapprochement se fait encore entièrement à la main. La différence ne réside pas dans la technologie mais dans l'organisation.
Ce schéma de travail structuré et répétitif avec supervision en forme intermédiaire se retrouve plus largement dans les fonctions administratives. On le voit aussi dans la rédaction de lettres et formulaires standards, où la structure et le volume sont également déterminants, et dans le tri et la répartition du courrier entrant, une tâche présentant une répétition comparable mais un coût d'erreur plus faible. Là où la marge d'appréciation joue un rôle plus important, comme dans la réponse aux questions RH des collaborateurs, le rapport entre automatisation et supervision est différent.
Ce que cela signifie pour les effectifs propres de l'entreprise relève de l'entreprise elle-même ; des exigences légales propres s'appliquent à cet égard et ce n'est pas un sujet sur lequel cette page se prononce. Ce qui peut en revanche être dit : si le rapprochement des factures avec les réservations constitue une part substantielle du travail de quelqu'un, la capacité libérée est réelle dès que les systèmes sont reliés et les règles définies.
Ceux qui souhaitent savoir ce que la littératie en IA signifie au sein de leur propre équipe avant de mettre en place ce type de tâches trouveront des informations dans ce qu'implique la littératie en IA comme obligation. Pour une première estimation de sa propre entreprise, le quickscan gratuit est disponible : douze questions, sans compte, avec une indication de la part des heures dans ce type de profil pouvant être reprise aujourd'hui par l'IA. Le scan de travail complet, qui évalue le travail d'une entreprise tâche par tâche sur les huit axes, est encore en construction.
Vraag maar. Ik ken de kennisbank van deze site; wat ik niet weet, zeg ik erbij.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.