Llega un pedido, debe generarse una lista de picking, y esa lista debe llegar al empleado de almacén correcto. ¿Puede la IA asumir esto? Para la gran mayoría de las empresas con un wms correctamente configurado, la respuesta es sí, y en la práctica ya ocurre hoy en día. Esta es una de las tareas en las que la automatización no espera al futuro.
Tres ejes son aquí determinantes: estructuración, volumen y coste del error.
La tarea está casi completamente estructurada. Un pedido tiene una forma fija: números de artículo, cantidades, una fecha de entrega. Componer una lista de picking es, en esencia, aplicar reglas fijas a esos datos: qué ubicación, qué ruta por el almacén, qué empleado está disponible. No hace falta interpretar lo que el cliente "en realidad" quería decir, ni valorar el contexto. De ahí la puntuación de 5 en estructuración.
El volumen es alto, y precisamente ahí es donde la automatización resulta rentable. Un almacén que procesa cien pedidos al día genera cien listas de picking que se elaboran todas según la misma lógica. El trabajo que se repite a alto ritmo, con poca variación entre los casos, es el trabajo en el que las reglas rinden más que en el trabajo que solo se presenta de vez en cuando.
El coste del error es relativamente bajo, con un 4. Un pick mal asignado resulta molesto y cuesta tiempo corregirlo, pero rara vez provoca daños irreversibles. Eso es distinto de, por ejemplo, un documento de transporte enviado incorrectamente, donde un error puede tener consecuencias para la aduana o la responsabilidad. En una lista de picking, el error suele poder corregirse dentro del propio proceso, lo que reduce el umbral para la automatización.
La creatividad obtiene un 1, y esa es precisamente la intención. No hay nada creativo en componer una lista de picking, y eso no es una carencia de la tarea, sino una señal de que se presta excelentemente a una lógica fija. El contacto con el cliente prácticamente no existe: la lista de picking es un documento interno, destinado al suelo del almacén, no a un cliente que deba comprender o aceptar algo.
El cumplimiento normativo obtiene una puntuación muy favorable, con un 5, porque no se necesita ninguna aprobación legal para asignar un pick a un empleado. El aspecto físico obtiene un 4: aunque se trata de una acción física más adelante en el proceso, la generación y asignación en sí es un paso digital, no físico.
El margen de criterio obtiene un 4, no un 5, porque a veces sí hace falta sopesar algo: un empleado acaba de empezar con otro pedido, una ubicación ya no coincide con la realidad, un pedido urgente debe tener prioridad. Eso es precisamente donde la rpa tropieza hoy en día: el sistema puede aplicar la lógica estándar, pero ante desviaciones hace falta una corrección humana.
Una empresa mayorista con ciento cincuenta pedidos al día deja que el wms genere automáticamente las listas de picking a partir de las líneas de pedido, y la asignación a los empleados se realiza mediante reglas fijas: quién está disponible, quién tiene la ruta más corta, quién atiende la zona correcta. Eso funciona mientras las ubicaciones de existencias en el sistema estén actualizadas. En cuanto no coinciden, surge una lista de picking que apunta a un lugar vacío, y entonces hace falta un empleado para detectarlo y corregirlo. La tecnología hace la mayor parte del trabajo; las excepciones siguen siendo trabajo humano.
En una empresa sin wms, o con un wms sin lógica de picking, esta tarea no se puede asumir sin más. La condición previa es estricta: un sistema que ya admita el picking, y ubicaciones de existencias actualizadas. Si el registro de existencias no es fiable, la generación automática produce sobre todo listas incorrectas, y la ganancia de tiempo se pierde en trabajo de corrección. Esto afecta a una tarea muy próxima: la asignación de ubicaciones de almacén debe estar en orden antes de que las listas de picking puedan construirse sobre ella de forma útil.
También en volúmenes de pedidos muy pequeños, con mucha variación y poca repetición, la ganancia es limitada. Las reglas rinden con la repetición; en pedidos únicos o muy divergentes, configurar la lógica a veces supone más trabajo que la acción manual en sí.
Generar listas de picking no está separado del resto del proceso de almacén. Recepción, registro y entrega están interconectados: así, el registro de un albarán de recepción en el sistema es también una tarea con una estructura y un volumen comparables. Quien trabaja en la industria manufacturera y quiere mirar más allá de una sola tarea encontrará un panorama general en qué puede asumir la IA en la industria manufacturera, y quien se pregunte cómo se relaciona esto con el registro en planta puede leer más sobre llevar el registro de producción en planta.
Esto no es un consejo de personal ni una justificación para una decisión sobre puestos o plantilla. Si una organización extrae o no consecuencias de personal de las horas liberadas, y cómo lo hace, depende de sus propios requisitos legales y de su propia valoración. Aquí solo se plantea la cuestión de qué parte de este trabajo puede ser asumida técnica y actualmente por la IA, y bajo qué condiciones.
Que esta tarea en su organización ya se preste a ser asumida depende de su wms, de la fiabilidad de sus ubicaciones de existencias y del volumen de pedidos. Un buen primer paso es el quickscan gratuito: doce preguntas, sin necesidad de cuenta, con una indicación de qué parte de las horas en este tipo de perfiles puede ser asumida hoy por la IA. El análisis de trabajo completo, que desglosa el trabajo de su empresa tarea por tarea y lo expresa en capacidad de fte, todavía está en construcción.
Vraag maar. Ik ken de kennisbank van deze site; wat ik niet weet, zeg ik erbij.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.